Sajóbábony – Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel.......
Az elsőfokú ítéletben a bíróság megállapította, hogy a két baráti viszonyban levő cigány 2015. június 2-án este 23 órakor bementek a sajóbábonyi 78 éves sértett idős asszony lakásába.
A néni otthonába úgy jutottak be, hogy egyikük lábbal berúgta a bejárati ajtót. Az idős nőtől tüzet és pénzt kértek. A néni ezt a kérésüket nem teljesítette és felszólította őket, hogy hagyják békén.
Ekkor az egyik cigány fejbe rúgta az ágyban fekvő idős védekezésre képtelen nénit, míg a másik cigány, a helyszínen talált seprűnyéllel és ököllel testszerte ütni kezdte. A sértett leesett az ágyról, bántalmazását tovább folytatták.
A cigányok ezután átkutatták a lakást, azonban nem találtak készpénzt és távoztak.
Az idős, magatehetetlen sértettet másnap reggel találták meg hozzátartozói, kórházba szállították, ahonnan később otthonába bocsátották. Az elsődleges szakértői vélemény alapján a sértett a támadás következtében nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérüléseket szenvedett, de otthonába bocsájtása után már önmagáról gondoskodni nem tudott.
Néhány nap múlva, ismételt kórházba szállítása után július 20-án elhalálozott.
A bíróság az I.r. vádlottat 12 év fegyházbüntetésre, míg társát, aki a cselekmény elkövetésekor még 16. életévét sem töltötte be, 9 év fiatalkorúak börtönbüntetésére ítélte. Mindkét vádlottat eltiltotta a közügyek gyakorlásától is.
Az ítélet nem jogerős
Enyhítő körülmény volt az időmúlás és a vádlottak személyiségzavara, azonban súlyosító körülményként került értékelésre, hogy az I.r. vádlott büntetett előéletű, továbbá a társas elkövetés és az, hogy három minősítő körülmény is fennállt: a nyereségvágy, a különös kegyetlen elkövetési mód, és az, hogy a sértett idős koránál fogva a védekezésre korlátozottan volt képes.
Szintén súlyosító körülmény volt az élet elleni cselekmények elszaporodottsága a megyében.
Az ítélet nem emelkedett jogerőre, a vádlottak és védőik elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbeztek, így az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
A bíróság egyben nem jogerősen az I.r. vádlott letartóztatását fenntartotta, míg a II.r. vádlottat, aki bűnügyi felügyelet alatt állt letartóztatta.