Mellkason szúrta élettársát az ítélet felfüggesztett

Köröm: A település lakosságának több mint az 52%-a cigány.

Az elkövető 47 éves nő élettársával és gyerekével tett rokonlátogatást testvérénél, ahol erősen ittas állapotba kerültek. A mulatozást követően otthonukba indultak, de a náluk lévő alkoholt úgy döntöttek, hogy a házuk előtt lévő járdaszegélyen fogyasztják el.

Ekkor sétált el arra a telep "alfahímje", aki a nőre állítólag kihívóan nézett.

 A nézése meg a járása előcsalta a zöldszemű szörnyeteget és féltékenységében a járdaszegélyen üldögélő részeg cigány szóváltásba keveredett élettársával és, hogy nyomatékot adjon felháborodásának pofon vágta a féltve őrzött nőt.

A nő ekkor beszaladt a házba felkapott egy konyhakést és az utána érkező élettársát kulcscsonton szúrta. 

A sérülés következtében légmell alakult ki, ami közvetlen életveszélyt okozott. A nő megijedt és rongyokkal próbálta elállítani a vérzést közben mentőért kiabált.

A Miskolci Törvényszék előkészítő ülésen 2 év  végrehajtásában 4 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte életveszélyt okozó testi sértés miatt  a vádlottat.

A büntetés tartamának megállapítása során nyomatékos enyhítő körülmény volt, hogy a vádlott beismerő vallomást tett és a sértett is megbocsátott neki. 

Szép is a szerelem azóta is boldogan élnek, amíg meg nem gyilkolják egymást vagy valaki mást.

 A Bíróság ezzel az ítélettel már sokadjára bebizonyította azt, hogy az életellenes bűncselekmények ítélethozatalakor koránt sem a megfelelő ítélet meghozatala születik, hiszen egy sokkal enyhébb bűnelkövetés esetében letöltendő börtönbüntetés szab ki. Ez természetesen  nem azt jelenti, hogy a legtöbb esetben cigány elkövetők egyéb bűnelkövetése és ítélete miatt emelnék szót, de gyilkossági kísérlet és közvetlen életveszély okozása miatt felfüggesztett? Ez azért már vérlázító!

Hol élünk? Ja, hogy beismerte és megbocsátott? Gondolom nem én vagyok az egyedüli, aki nem tudja értelmezni ezt az ítéletet.